Просеивание числового песка в поисках простых чисел
Возможно, из всех занимательных задач в теории чисел самая занимательная - это поиски простых чисел. Подобно золотым са-мородкам, они скрываются в остальных чисел. Напомним, что простое число - это то, которое не делится ни на какое другое, кроме 1 и на само себя. Такие числа редки. Правда, у самых истоков великой реки Континуума (множества всех чисел), пока числа еще невелики, они встречаются достаточно часто, но затем быстро растворяются в потоке, по мере того как величина чисел растет.
Существуют различные способы поиска простых чисел. Можно даже построить специальное просеивающее устройство, подобное промывным желобам, которые старатели применяют при поиске самородков, но так или иначе их приходится искать, потому что никто не знает, где они могут встретиться. Формулы для простых чисел не существует. Есть, правда, кое-какие геологические приметы, по которым можно искать их залежи. Так же как когда-то тысячи золотоискателей бросились в Калифорнию и на Юкон промывать песок в горных речушках в поисках крупинок желтого металла, так и наши читате-ли могут отправиться в страну чисел, но налегке, вооружившись лишь этим маленьким руководством.
Наверное, немногие математиче-ские понятия настолько доступны да-лекому от математики человеку, как понятие простых чисел. Любому встретившемуся на улице можно за минуту объяснить, что такое простые числа. Поняв, человек без труда на-пишет: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17 и т. д. Еди-ница обычно не считается простым числом.
Возможно ли распознать простое число, как говорится, с первого взгля-да? Если вы зачерпнули в сито сразу много чисел, сверкнет ли среди них простое, как золотой самородок? Некоторые считают, что да. Например, числа, оканчивающиеся на 1, часто оказываются искомыми, скажем, такие как 11, 31, 41. Однако при этом следует быть осторожным и не принять фальшивое золото за чистое, как, скажем, 21 или 81. По мере роста величины чисел, единица на конце все чаще вводит нас в заблуждение. Создается даже впечатление будто простые числа в конце концов просто исчезают, как полагали некоторые древние греки. Существует ли последнее, самое большое по величине простое число? Первое дошедшее до нас доказательство того, что конца простым числам не существует, принадлежит Евклиду.
НОВИЧОК: Эй, мистер! Как дале-ко вниз по течению заходят простые числа?
СТАРОЖИЛ: До самого моря Бесконечности, парень.
НОВИЧОК: Я вам не верю. Мы здесь на уровне миллионов, а мне еще ни разу не повезло за целый день.
СТАРОЖИЛ: Эх, молодежь, вам нужно все объяснять! Смотри, допустим, ты дошел до последнего простого числа. После него их уже не су-ществует, так?
НОВИЧОК: Ну, так.
СТАРОЖИЛ: Назовем его п. Составим произведение из всех простых чисел вплоть до п. Это будет 2х3х5х7х...х. Теперь прибавим к произведению 1 и назовем это число p.
НОВИЧОК: И что же, вы хотите сказать, что p - простое число?
СТАРОЖИЛ: Конечно. Простое- проще некуда. Смотри, ты не можешь разделить его на 2, потому что остается 1. Ты не можешь разделить его на 3, потому что остается 1. Каж-дый раз всегда остается 1, вплоть до п. Ее никак не обойдешь.
НОВИЧОК: Вот оно что! Значит, вы правы, им конца нет.
СТАРОЖИЛ: Так-то вот. Ну ладно, чего стоишь без дела, помоги-ка мне с этим промывным желобом.
Хотя самого большого простого числа не существует вообще, но самое большое простое число из тех, что нам известны, все же есть. Это различие непонятно некоторым читателям и даже журналистам. Вся беда заключается в этих заголовках на последней странице газет и журналов: НАЙДЕНО САМОЕ БОЛЬШОЕ ПРОСТОЕ ЧИСЛО. Иногда эта путаница продолжается и в самом газетном сооб-щении, из которого мы узнаем, например, что с помощью нового супер-компьютера только что удалось доказать, что число, содержащее 7067 знаков, а именно 5 х 223473 + 1 является простым. У него нет делителей, кроме 1 и, конечно, самого себя. В сообщении может отсутствовать напоминание (или читатель может проглядеть его) о том, что это лишь самое большое из известных простых чисел, и что вскоре, возможно, будет найдено новое, еще большее простое число.
Я затрудняюсь сказать, каково максимальное простое число из известных на сегодняшний день. Возможно, к тому времени, как эта статья выйдет в свет, оно уже будет другим. Ну а на тот момент, когда я писал эти строки, наибольшее простое число состояло из 65050 разрядов и было найдено Дэвидом Словински из фирмы Cray Research Inc. в 1985 году:
2216091 + 1. Простые числа, имеющие форму 2 m - 1, называются числами Мерсенна, в честь французского математика-любителя Марена Мер-сенна. Другой любитель С. Йетс из Делри-Бич (шт. Флорида) собрал в своей коллекции все известные простые числа, большие 1000. Его коллекция полна и точна.
Насколько быстро простые числа разрежаются по течению реки Континуума? Из первых 10 чисел 4 являются простыми, таким образом их доля составляет 40%. В первой сотне их содержание падает до 25%, и оно продолжает падать с ростом величины чисел более или менее регулярно. В общем количество простых чисел до п включительно приблизительно равно п/logп. (В данном случае это приближение является асимптотическим. Другими словами, если количество простых чисел, меньших для равных п, обозначить р (п), то отношение р (п) к величине n/logn все ближе приближается к 1, по мере того как п становится все больше и больше. Таким образом, вниз по течению Континуума простые числа разрежаются пропорционально натуральному логарифму от п.
Давайте посмотрим, как действует это правило, подставив в формулу несколько пробных значений п. Например, сколько простых чисел содержится в интервале от 1 до 100 и в ин-тервале от 1 до 1000? В первом случае формула дает что-то около 22, во втором - около 145.
Неудивительно, что это явление постепенного разрежения дает все более длительные интервалы, вовсе не содержащие простых чисел. Например, чтобы найти отрезок длиной в милли-он, не содержащий ни одного просто-го числа, нужно лишь проплыть вниз по течению, как это однажды сделал Мартин Гарднер, до числа 1000001! Здесь восклицательный знак поставлен не для того, чтобы выразить вос-хищение или удивление: он означает число, равное 1 х 2 х 3 х ... х 1000001. Как говорят дети, число, конечно, . Однако нетрудно убедиться, что с этого числа начинается интервал, не содержащий ни одного простого числа. Если в формуле 1000001! + п число я пробегает по-следовательные значения от 2 до 1000001, то каждое из получаемых чи-сел является составным. Потому что в любом случае 1000001! делится ная, и п делится на себя, т. е. число 1000001! + п делится на n.
Я уже говорил, что для простых чи-сел не существует никакой формулы, никакой комбинации алгебраических операций над п, выполняя которые можно было бы получить очередное, п -ое простое число. Многие люди впадали в заблуждение на этот счет, достигнув некоторых первоначальных успехов. Хорошо иллюстрирует подобные заблуждения шуточная поговорка, известная любому студенту-математику. В ней говорится о трех способах того, что все нечетные числа простые:
МАТЕМАТИК: 3 - это простое число, 5 - простое, 7 - простое ..., а дальше доказательство по индукции.
ФИЗИК: 3 - простое число, 5 - простое, 7 - простое, 9 - ошибка эксперимента, 11 - простое ...
ИНЖЕНЕР: 3 - простое число, 5 - простое, 7 - простое, 9 - прос-тое ...
Инженер, как говорится, может смеяться последним, поскольку мате-матики в своих поисках больших про-стых чисел все больше должны пола-гаться на компьютеры.
Но, может быть, существует фор-мула, которая дает, пусть не все, но только простые числа? Пьер Ферма, знаменитый французский математик XVII в., думал, что нашел такую фор-мулу, когда написал 22" + 1. Он пола-гал, что какое значение ни подставь в эту формулу, результатом будет простое число. Однако этот мыльный пузырь, пущенный Ферма, лопнул после его смерти, когда швейцарский математик Леонард Эйлер нашел делители для пятого Ферма: 4 294 967 297 = 641 х 6700417.
Иногда своего рода формула возни-кает как результат наблюдения визуальных закономерностей. Одну из таких закономерностей случайно от-крыл Станислав Улам, американский математик, поляк по происхождению. Сидя как-то на скучной лекции, он, ни о чем не думая, начал рисовать решетку из горизонтальных и верти-кальных линий. В одной из получен-ных таким образом клеток он поста-вил 1 и стал нумеровать остальные клетки по спирали, расходящейся от первой клетки:
5 4 3
6 1 2
7 8 9
Когда спираль совершила уже несколько оборотов, Улам начал обводить кружками простые числа, не преследуя никакой определенной цели. Однако вскоре заметил, как на его глазах возникает довольно любопытная закономерность. Откуда ни возьмись, стали появляться прямые линии. Улам, конечно, сразу понял, что такие линии говорят о закономерности, которую можно облечь в формулу для простых чисел. Компьютерная распечатка, приведенная на с. 83, дублирует то, что Улам сделал от руки. На компьютерном графике составные числа представлены маленькими белыми квадратиками, а простые - черными.
Выделяющиеся на графике темные линии - это залежи простых чисел. Каким образом можно выразить эту геологическую картину на языке математики? У самого центра диаграммы одно такое месторождение пролегает сверху вниз и справа налево. Оно состоит из последовательности чисел: 7, 23, 47, 79... . Оказывается, эту последовательность можно описать квадратичной функцией 4x2 + 4х - 1.
Те, у кого остались в памяти кое-какие сведения из школьной алгебры, смогут подобрать формулы практически для любой линии на диаграмме. Формула может оказаться справедливой и для множества простых чисел, лежащих далеко за пределами приведенной диаграммы. Эйлер, который так многим не дал сделать карьеру в математике, предвосхитив множество математических результатов, тоже аналогичную формулу еще в XVIII в.: х2 + х + 41. Эта формула не видна на диаграмме Улама, чтобы ее увидеть, нужно в качестве начального числа спирали выбрать другое значение. Если начать спираль с 41, то мы получим месторождение, содержащее сразу 40 последовательных простых чисел!
Но, наверное, с помощью формул простые числа ищут лишь дилетанты. Опытные старатели, работающие на берегах реки Континуума, предпочитают решето, а еще лучше промывные желоба. С одного конца в эти устройства загружаются всевозможные числа, а с другого конца из него выходят только простые числа. Специальные фильтры улавливают составные числа при помощи проверки на делимость (см. рисунок). Разумеется, такие промывные желоба очень хорошо работают в компьютерах.
Простейшие фильтрующие устройства отделяют простые числа пу-тем деления на 2, 3, 4 и т. д. Если ввести в устройство число п, оно прове-ряет его делением на 2, на 3, на 4 и продолжает проверки до тех пор, по-ка одна из них не окажется успешной или делитель не достигнет п. В первом случае число составное, во втором - простое. Алгоритм модели промывного желоба может послужить основой простейшей программы для домашнего компьютера. На-зовем этот алгоритм 1:
input n f= 1 for k= 2 to п - 1 test = rem (n/k) if test = 0 then f - 0 if f = 1 then output <простое>
На входе программа принимает число п, вводимое человеком с клави-атуры. Затем программа устанавли-вает у переменной (действующей как флажок) значение 1. Если f все еще равно 1, когда программа завершает свои вычисления, значит, число является простым. В теле цикла многократно повторяется один условный оператор if. Индекс k пробегает значения от 2 до n-1. Для каждого значения k программа выполняет деление n/k, берет остаток от деления (rem) и запоминает его под именем test. Чаще всего значение test оказыва-ется ненулевым, другими словами, k не делит п без остатка. Но если хоть раз оно оказывается нулевым, программа немедленно сбрасывает флажок f, записывая туда 0, и это значение сохраняется вплоть до конца цикла. Если условие во втором операто-ре if удовлетворяется, программа печатает . Если же f было установлено в нуль где-то по ходу выполнения цикла, то программа хранит мрачное молчание.
Хотя описанная выше программа очень проста, она работает слишком
медленно, особенно если заставить ее найти несколько простых чисел под-ряд. Для
этого нужно лишь заменить первый оператор
input оператором
цикла, таким, например, как
Однако работу программы SLUICE1 можно значительно ускорить, если внести в нее кое-какие из-менения. Во-первых, не имеет никакого смысла проверять, делится ли чис-ло п на k, если k больше квадратного корня из п, потому что по крайней мере один делитель числа п, если он есть, не должен превосходить квадратного корня из п, а одного делителя уже достаточно, чтобы считать число составным. Существует также знаменитая арифметическая теорема, которая гласит, что любое целое число можно представить в виде произведения простых чисел, и это произведение единственное. Число не является составным, если оно не делится ни на одно простое число, меньшее себя. С учетом обоих этих фактов цикл можно сделать значительно короче, выби-рая в качестве значений индекса kтолько простые числа, не превосходящие по величине квадратного корня из п.
Новый алгоритм, который мы назовем SLUICE2, в достаточной мере отличается от своего незамысловатого предшественника и выглядит следующим образом:
r= 1 p(1)= 2 for n= 3 to 1000 k= 1 f=1 while f=1 and p(k )<= sqrt (n ) test=rem (n/p (k )) if test =0 then f=0 k= k + 1 if f=1 then r= r + 1 P (r)= n
Поскольку программа SLUICE2 требует списка простых чисел, она запоминает каждое новое простое число в специальном массиве р. Переменная k является индексом, указывающим на последний элемент р. Таким образом, программа всегда знает, куда поместить следующее полученное ею простое число. В первой строке алгоритма индексу присваивается значение 1. В следующей строке в первый элемент массива простых чисел р помещается число 2. Затем следует цикл, описанный выше. В нем проверяются все числа в диапазоне от 3 до 1000. Переменная k указывает, какой элемент массива р используется в дан-ный момент для проверки п. Внутри этого основного цикла есть еще один цикл типа while - пока флажок f равен 1 и очередное простое число из массива р не превышает квадратного корня из п, внутренний цикл продолжает проверки, выбирая последовательные значения k. При выходе из этого цикла флажок/может быть ра-вен либо 1, либо 0. В первом случае это означает, что было найдено еще одно простое число. Программа добавляет его к уже существующему списку. Во втором случае в основном цикле просто произойдет переход к следующему значению п.
Читатели, которые пожелают воспользоваться этим вариантом программы поиска простых чисел, могут выбрать один из двух способов вывода найденных значений. Программа SLUICE2 может распечатать весь массив р по завершении главного цикла алгоритма. При этом вы как бы увидите полное решето самородков. Но, может быть, вам больше понравится наблюдать, как самородки появляются по одному, как только они будут найдены. В таком случае сразу после оператора р(r)=п нужно вставить оператор печати print.
Возможно, предложенный диапазон поиска, от 1 до 1000, покажется читателям слишком маленьким. В принципе ничто не мешает увеличить верхний предел поисков до 100 000 или даже до 1000000. А может быть, что-то все-таки помешает? Это будет зависеть от того, насколько большие массивы допускаются в том или ином компьютере. Размер основного массива программы определяется количеством простых чисел, которые должны быть найдены по ходу выполнения программы. Здесь нам пригодится формула, оценивающая коли-чество простых чисел. Согласно этой формуле, в диапазоне от 1 до 1 000 000 содержится приблизительно 72 382 простых числа. Если память компью-тера имеет размер лишь 64 Кбайт, то он не справится с этой задачей.
| 67 | 1 | 43 |
| 13 | 37 | 61 |
| 31 | 73 | 7 |
| 3 | 61 | 19 | 37 |
| 43 | 31 | 5 | 41 |
| 7 | 11 | 73 | 29 |
| 67 | 17 | 23 | 13 |
|
Магические квадраты из простых чисел: Генри Эрнеста Дьюдни и Аллана У. Джонсона-мл. |
Простым числам было посвящено множество занимательных математических задач. Продолжая тему простых чисел в применении к квадратным матрицам, рассмотрим две задачки. Первая из них была придумана Генри Эрнестом Дьюдни, известным английским специалистом по головоломкам. Наверное, многим читателям уже знакомы так называемые магические квадраты - квадратные матрицы чисел, у которых суммирование элементов по любой строке, любому столбцу и двум главным диагоналям дает одно и то же число. Существуют ли магические квадраты, состоящие только из простых чисел? Оказывается, да. Магический квадрат размером 3х3, приведенный на с. 84, имеет сумму 111 (между прочим, тоже не простое число) вдоль каждой строки, каждого столбца и каждой главной диагонали. Рядом с этой матрицей 3х3 приведена матрица 4х4. Известны магические квадраты и со стороной больше 4. Мы просим читателей, которым удастся самостоятельно открыть такие квадраты, прислать нам свои результаты. Лучшие из них будут опубликованы в одной из наших следующих статей. Результат будет тем ценнее, чем больше размер квадрата, а при одинаковых размерах преимущество будут иметь квадраты с меньшими суммами.
Другую задачку предложил еще один неутомимый английский изобретатель
головоломок Гордон Ли, автор рубрики в
журнале
Интересно, а смогут ли читатели составить свой квадрат из цифр размером 6х6, который содержал бы больше 170 простых чисел? Те, кто напишет и выполнит программы SLUICE1 и SLUICE2, получат некоторое преимущество перед остальными участниками этого конкурса. Ли подсказывает, что по квадрату должны быть рассеяны цифры 1, 3, 7 и 9, по-скольку простые числа оканчиваются всегда на одну из этих цифр. С другой стороны, если составить квадрат только из этих цифр, он, как ни странно, окажется довольно бедным на простые числа. Разумно разбросав четные числа, включая 0, можно увеличить свои шансы в попытках превзойти результат Ли. Я опубликую лучшее из присланных решений (конечно, если оно содержит более 170 простых чисел).
| 3 | 1 | 3 | 9 | 9 | 1 |
| 9 | 8 | 3 | 9 | 2 | 9 |
| 1 | 6 | 4 | 3 | 1 | 2 |
| 5 | 1 | 7 | 4 | 7 | 1 |
| 7 | 1 | 5 | 9 | 7 | 1 |
| 9 | 3 | 7 | 3 | 3 | 9 |
Решетка простых чисел 6x6 Гордона Ли
Оставить комментарий
Комментарии
"Существует также знаменитая арифметическая теорема, которая гласит, что любое целое число можно представить в виде произведения простых чисел, и это произведение единственное."
Данный процесс называется факторизацией числа, или разложением на множители.
Число 8 можно представить как 2*2*2, т.к. 2 - простое число.
Ответ 2 Pokep:
"НОВИЧОК: И что же, вы хотите сказать, что p - простое число?
СТАРОЖИЛ: Конечно. Простое - проще некуда."
Этот диалог - перефразирование доказательства Евклида о том, что простых чисел бесконечно много.
Число p не может быть составным, т.к. получается как произведение ВСЕХ простых чисел до него + 1.
Ответ 2 Night Elf:
Указанную формулу нельзя применить. Она записана некорректно, т.к. не указан алгоритм нахождения a(n).
Ответ 2 Skar:
Правильный ответ - 41, т.к. 41 является первым натуральным числом, большим квадратного корня из 1601.
Чтобы определить, что число 1601 является простым обычно его делят на последовательно простые 2,3,5 и т.д. На каком простом числе можно остановить процесс? А:29 Б:31 В:37 Г:41 Д:43
Срочно кто сможет помогите с обьяснением если можно желательно сейчас!!!!!
где n>3 при a1=1.
где n>3 при a1=1.
где n>3 при a1=1.
где n>3 при a1=1.
где n>3 при a1=1.
где n>3 при a1=1.
...
НОВИЧОК: И что же, вы хотите сказать, что p - простое число?
СТАРОЖИЛ: Конечно. Простое- проще некуда.
...
А вот и НЕТ! Число p может быть составным. Более того, оно скорее всего будет составным, чем простым!
Хотелось бы, чтобы уважаемый А.К. Дьюдни, ответил мне на вопрос: а как любое целое число, например 8, можно представить в виде произведения простых чисел?
Можно сюда: tag@smtp.ru с обязательной пометкой в теме письма: "8"
Если вместо цикла с n=1 по 3000 применить цикл с n=1 по 3000/10 (т.е. 300), а внутри него тестировать на простоту числа не n, а четыре числа n*10+1, n*10+3, n*10+7 и n*10+9, то получим те же простые числа от 1 до 3000, но несколько быстрее (ненамного).
Я сначала было подумал, что скорость увеличится в 2,5 раза, т.к. рассматриваются лишь 4 числа из каждых 10. Но оказалось, что остальные 6 чисел в любом случае очень быстро натыкаются на делитель (это 2 или 5) и на них времени тратится немного.
Это так, мысли вслух :)
Если ввести в устройство число п, оно прове-ряет его делением на 2, на 3, на 4 и продолжает проверки до тех пор, по-ка одна из них не окажется успешной или делитель не достигнет n.
Поправка. Достигнет не n, а корня квадратного из n.